Bu Rakamlar CHP'li Başkana Ait Olsa Ne Olurdu?
CHP Samsun İl Başkanı Mehmet Özdağ, 20 Nisan 2026 Pazartesi günü gerçekleştirdiğimiz Samsun Büyükşehir Belediyesi 2025 Yılı Bütçe Denetim Raporu'na ilave görüşlerimize ilişkin basın açıklaması yaptı.
20 Nisan 2026 - 17:17
Aşağıdaki her madde, Samsun Büyükşehir Belediyesi'nin 2025 yılı kayıtlarına dayanan somut bulgulardır.
1-Belediyeyle Çalışmadan 3 Ay Önce Kurulan Firmaya 35 Milyon TL
Eskişehir'de kayıtlı bir firma, Temel faaliyet konusu sebze-meyve ve gıda ticareti olan bu firma; söyleşi etkinlikleri, stant temini, DJ hizmeti, tiyatro gösterimleri, LED ekran kiralama, özel güvenlik, etkinlik çadırı, çocuk etkinlikleri, sandviç, bardak su, bardak çay gibi belediye işlerinden 24.301.581 TL almıştır.
Yine Eskişehir’den, Samsun Büyükşehir Belediyesi ile ticari ilişkiye girmesinden yalnızca 3 ay önce kurulmuş bir başka firma ise benzer işlerden 11.104.183 TL daha almıştır. Toplamda iki Eskişehir firmasına aktarılan para: ~35 milyon TL.
Teklifler de dahil tüm yazışmaların Eskişehir'deki firmalardan alınmış olması, doğrudan temin limitini aşmamak için alımların kasıtlı olarak bölündüğüne işaret etmektedir. Ramazan çadırı kiralama işleminin muayene ve kabul komisyonu, hizmetin 18. gününde kurulabilmiştir. İlk 18 gün hizmet alınmadı mı, yoksa kayıt mı tutulmadı?
Bunu CHP’li bir başkan yapsaydı durumu ne olurdu? Belediye bürokratları şu an nerede olurlardı?
2-Doğupark'taki Belediye Tesisi Başkanlık Makamına Dönüştürüldü: 11,28 Milyon TL
Doğupark içindeki belediye tesisi, 4734 sayılı Kanun'un 21-b maddesindeki pazarlık usulü —yani doğal afet, salgın hastalık veya öngörülemeyen acil durum için öngörülen yöntem— kullanılarak 11.280.214 TL'ye Başkanlık Makamı'na dönüştürülmüştür.
Bir belediye tesis binasının başkanlık makamına çevrilmesi ne doğal afet ne salgın hastalık ne de öngörülemeyen acil durumdur. İhale yerine pazarlık yöntemiyle toplam 21-b den 131.641.885 TL.’lik, 21- f den 63,7 milyon TL’lik, alım yapılmıştır: mobilya, demir, onarım, tamirat, sokak hayvanları yaşam alanı, çocuk oyun grubu, organizasyonlar, aydınlatma, proje hazırlama...
Bu işlemler öncelikle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na ve bu kanunun "Temel İlkeler" başlıklı 5. maddesine aykırıdır. Kanun; idarelerin ihalelerde saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi ve güvenirliği sağlamakla sorumlu olduğunu hükme bağlar.
Bunu CHP'li bir başkan yapsaydı durumu ne olurdu?
3-22,2 Milyon TL Çiçek Alımı — Kanun İstisnasına Uymayan Yöntemle
2025 yılında 22.246.845 TL'lik çiçek temin ihalesi, Kamu İhale Kanunu'nun 3. maddesi kapsamında gerçekleştirilmiştir. Ancak bu madde; tarım veya hayvancılık ürünlerinin doğrudan üreticilerden alınması için öngörülmüştür. Yapılan alımın bu tanıma uymadığı denetim raporunda açıkça belgelenmiştir.
Bunu CHP'li bir başkan yapsaydı yandaş basında manşet ne olurdu? ”Halk yoksulluk çekerken belediyede Lale Devri!”
4-Ankara Firmasından Samsun'da Yemek: 842.000 TL
30 Ağustos Zafer Bayramı protokol yemeği, Ankara'da kayıtlı bir reklam firmasından doğrudan temin yöntemiyle 842.426 TL'ye alınmıştır. Yemek organizasyonu mahallinde
yapılan bir iştir. Samsun'da yüzlerce catering ve yemek firması faaliyet göstermektedir. Niçin Ankara'ya gidildi?
Bunu CHP'li bir başkan yapsaydı yandaş basında manşet ne olurdu? "Protokol sofrası — yerel esnafı es geçti"
5-234,5 Milyon TL Araç Kiralama-Sonra Başka Bakanlıklara Araç Hibe
Samsun Büyükşehir Belediyesi 2025 yılında araç kiralamaya 234.543.084 TL ödemiştir. Bir önceki yıla göre kiralama giderleri artmıştır.
Buna karşın Sağlık Bakanlığı'na 100 ambulans, İçişleri Bakanlığı'na 120 araç hibe edilmiştir. Bir belediyenin, merkezi hükümetin sorumluluğundaki bu temel ihtiyaçları (ambulans, polis aracı vb.) üstlenmesi, bütçe tekniği ve yerel yönetimlerin kuruluş amacı açısından olağan bir durum değildir.
Bu tablo, Samsun Büyükşehir Belediyesi'nin, Samsunlu vergi mükelleflerinin parasını, Samsun'un yerel hizmetlerine harcanması gerekirken AKP iktidarının merkezi bütçesini destekleyen bir "finansman kaynağı" gibi kullanıldığını açıkça ortaya koymaktadır.
Ayrıca denetim raporu, kiralanan araçlar arasında 237 Sayılı Taşıt Kanunu'nun yasakladığı lüks araçların bulunduğunu da kayıt altına almıştır.
Bunu CHP'li bir başkan yapsaydı durumu ne olurdu?
6-Başka İllerdeki Partili Belediyelere Yatırım-Kanuna Aykırı
5393 Sayılı Belediye Kanunu açıktır: Belediyelerin görev alanı kendi sınırlarıyla sınırlıdır. Buna karşın Samsun Büyükşehir Belediyesi; Ordu iline bağlı Çatalpınar ilçesine halı saha ve soyunma odası (5.357.700 TL), Çaybaşı ilçesine halı saha (2.812.063 TL) yaptırmıştır.
Samsun'da yatırım bekleyen mahalleler, köyler ve ilçeler varken; yasal yetki alanı dışındaki başka illere kaynak aktarmak, belediye bütçesinin amacı dışında kullanılmasıdır. Açıkça Kamu zararıdır.
Samsun Büyükşehir Belediyesinin kaynak aktardığı illerin ortak özelliği hepsinin AKP'li belediye olmalarıdır.
7-Yeşil Alan İhalesinde Fiyat Tutarsızlığı: Çim Tohumu 4 Kat Pahalı
43.428.900 TL'lik Yeşil Alan Tanzimi ihalesi dosyasında yaklaşık maliyet ile hakediş fiyatları arasında derin uçurumlar saptanmıştır:
**4'lü karışım çim tohumu: Yaklaşık maliyette 350 TL → Hakedişte 1.500 TL (4,3 kat fazla)
**Torf temini: Yaklaşık maliyette 3.756 TL → Hakedişte 22.500 TL (6 kat fazla)
Bu da bize ihale dosyaları hazırlanırken yeterli özenin gösterilmediğini gösteriyor.
Bunu CHP'li bir başkan yapsaydı durumu ne olurdu?
8-100 Milyon TL Sermaye Aktarımı-Sonra İşletme Başkasına Devredildi
Bu bir CHP'li başkana ait olsaydı başlık ne olurdu? "Kamu kaynağı peşkeş"-"Kim kazanıyor?"
Doğupark'taki çocuk oyun çadırı (Balonya) için belediye şirketine 100.000.000 TL sermaye aktarımı yapılmıştır. Ayrıca temel ve topraklama için 4.596.079 TL, beton işleri için 865.800 TL harcanmıştır. Ardından tesis, encümen kararıyla 3 yıllığına aynı şirkete kiraya verilmiş; şirket ise işletmeyi üçüncü şahıslara devretmiştir.
Samsun Halkının 100 milyon lirasıyla devasa bir yatırım yapılmış; ancak bu yatırımın tüm kârı ve işletme hakkı, adrese teslim yöntemlerle üçüncü şahıslara altın tepside sunulmuştur.
Bunu CHP'li Bir Başkan Yapsaydı Durumu Ne Olurdu?
Değerli Samsunlular, Kıymetli Basın Mensupları; Bugün Türkiye, adalet mekanizmasının nasıl bir çifte standartla işletildiğine acı bir şekilde tanıklık etmektedir. Cumhurbaşkanı adayımız ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanımız Ekrem İmamoğlu başta olmak üzere; Antalya ve Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlarımız bugün tutukludur. Adana Belediye Başkanımız halen görevine iade edilmemiş; toplamda 21 belediye başkanımız ya tutuklanmış ya da görevden el çektirilmiştir.
Bu isimlerin hiçbirine yöneltilen suçlamalarda, bugün Samsun Büyükşehir Belediyesi için önümüze koyduğumuz bu denetim raporları kadar somut, belgeli ve sayısal bir kanıt dosyası bulunmamaktadır.
Samsun’da "Hukuk" Neden Görmezden Geliniyor? Samsun’da denetim raporlarına yansıyan;
4,5 milyar TL’lik kontrolsüz varlık satışı,
Kanuna aykırı lüks araç kiralamaları,
Adrese teslim "Balonya" ihaleleri ve
5393 Sayılı Kanun’un çiğnenerek komşu illere aktarılan milyonluk kaynaklar ortadayken, tek bir soru işareti dahi gündeme getirilmemektedir.
Çünkü mevcut iktidar; belediyeyi, savcılığı ve medyayı halk için değil, kendi bekası ve bir avuç imtiyazlı grup için işletmeyi çok iyi bilmektedir.
Teslim Olmayacağız, Hesap Soracağız!
Bizim CHP’li meclis üyelerimiz; halkın tek bir kuruşunu denetlemeyi, tespit edilen her usulsüzlüğü kayıt altına almayı ve kamuoyunu bilgilendirmeyi sadece siyasi bir tercih olarak değil, namus borcu ve zorunlu bir görev olarak yerine getirmeye devam edecektir.
Samsun Büyükşehir Belediyesi'nde bugün yaşanan bu karanlık tablo; denetimin değil teslimiyetin, hesabın değil hoşgörünün, ihalenin değil ihsan anlayışının ürünüdür. Samsun halkının vergileriyle, arazileriyle ve geleceğiyle kurulan bu "Kara Düzen" elbet bir gün hukuk önünde hesap verecektir.
Samsun Büyükşehir Belediyesi bir an önce üretim ve yatırım eksenine dönmeli; varlık satışı ve borç sarmalı durdurulmalıdır. Bizler, çocuklarımızın geleceğinin bu şekilde harcanmasına asla izin vermeyeceğiz.
Kamuoyuna ve tüm Samsun halkına saygıyla duyurulur.
FACEBOOK YORUMLAR